Internetfora (2)

Ik kan het niet laten. HLN.be, eeuwige bron van vertier. Deze keer over volgend artikel: "Moordernaar (18) opgepakt die dochtertje en bejaarde vrouw wurgde op dagje vrij", die moorden in Brussel, remember. Was lid van "The Black Wolves", een Brusselse criminele bende van Afrikanen.

Ik heb enkele reacties van lezers voor u gestructureerd:

Ten eerste, alles is de schuld van socialisten. Uiteraard.

"Dat krijg je van al dat sociologisch geleuter."

"Aan alle SOCIALISTEN!!!Ben ik blij dat ik mijn WAPEN niet heb ingegeven!!!!"

"Blijf maar blind en doofstom voor de realiteit! Blijf maar pamperen! Blijf maar SPa stemmen! Maar nu aub niet komen bleiten hé!"

Je hebt ook mensen die artikels niet goed lezen:

"Is die eigenlijk al gepakt of wordt ie momenteel 'opgespoord' en zit hij allang bij zijn 'broeders' in een ander Europees land? Jongens toch, het houdt niet meer op...."

Sommigen uiten duidelijk hun mening, en reiken zelfs oplossingen aan:

"De bevolking moet zelf beginnen instaan voor zijn veiligheid. Nu!"

"Hadden ze de doodstraf niet afgeschaft, dan leefden die 2 mensen nog. Voer AUB terug de doodstraf in voor gevallen van welke men 100% zeker is dat zij de dader(s) zijn. Er zou direct plaats zijn in de gevangenissen voor "kleinere" criminelen. Dank U politici en justitie."

"Voor zo'n gasten is de enige gepaste straf de doodstraf!!"

Of ze zijn fan van leestekens:

"wanneer gaan die verantwoordelijke personen nu eens LEREN van HUN FOUTEN ???????????? . als wij fout na fout maken op het werk vliegen we buiten .!!!!!!!!!!!"

Met deze eindig ik:

"is het jachtseizoen op groot wild al begonnen ?"

De grootste krant van Vlaanderen. Ik word er ziek van.

Internetfora

De wereld is een prachtige plek. Dat wisten we al langer, maar als je internetfora leest ben je daar wel heel erg van overtuigd. Op HLN.be staat een artikel: "Eén op vijf ouders straft zijn kinderen nooit." Zo blijkt uit een enquête in Vlaanderen. Goed, enkele reacties:

"Waar is die goeien tijd van billenkoek naartoe..."

"Procentueel past dat nogal goed bij die herrieschoppers in een bepaalde bevolkingsgroep en hun PS/SPa vriendjes. Van bepampering gesproken"

"Das 20% teveel. En hoe zit het met de verhoudingen qua religie en oorsprong?"

Aaargh.

Een laatste wil ik nog meegeven, is wel als reactie op een ander artikel, over tienerzwangerschappen:

"ipv bv op hun 10de al in bed te duiken me ne vent om zo vroeg mogelijk kinderbijslag te krijgen zouden ze beter denken aan de overbevolking waar onze planeet nu mee te kampen krijgt. en een bevalling op zo'n leeftijd vind ik ongepast. Je riskeert dan ook het kind zijn leven. Je lichaam is niet volgroeid. Ik vind dit niet kunnen in onze maatschappij. Beter een wet voor opleggen en bestraffen met zware boetes. Stel je voor dat iedereen al begint te kweken op die leeftijd... Waar gaat da naartoe..."

ROFL. Snik.

Groot Begijnhof, Sint-Amansberg

Foto's: Joris Winderickx

Zonder titel

Foto: Joris Winderickx

Fiero

Foto: Joris Winderickx

Mehmed en Isolde

Een stuk stof kan voor heel wat deining zorgen. De hele heisa lijkt nu ook op de juridische weegschaal te belanden. Of het al dan niet volgens lokaal of internationaal recht mag of moet verboden worden op school laat ik hier in het midden.
Sta me toe gewoon enkele bedenkingen te maken. Een eerste argument dat je vaak hoort is dat in een aantal landen, zoals Tunesië en Turkije, het dragen van een hoofddoek verboden is in openbare ambten. Waarom zouden we het hier dan niet kunnen verbieden? Moslims kunnen blijkbaar leven met zo’n verbod.
Dat klopt, alleen mag je de moslimgemeenschappen in België niet zomaar vergelijken met de hele populatie van een land. Het is gekend dat de opvattingen en levenswijze van de meeste moslims hier een stuk traditioneler zijn dan in hun thuisland. Een minderheid houdt vast aan een aantal kenmerken, en de hoofddoek vormt daarvoor een mooi bindmiddel. Wat je verbindt sta je niet zomaar af.
Een tweede argument is de emancipatie van de meisjes. Vanuit een bezorgde reflex, gericht op het vinden van werk, wilde de school in Antwerpen de meisjes een betere toekomst gunnen. Een mooi streven dat echter uitgaat van een oneindig simplifiëren van de realiteit. Allochtone jongens dragen geen hoofddoek en vinden ook amper werk. Het zit dus wel wat complexer.
Zo belandt je ook in de discussie wie zich aan wie moet aanpassen. Een hoofddoek verbieden omdat een aantal werkgevers daar weigerachtig tegenover staan brengt geen oplossing. Wat doen we als diezelfde werkgevers ook een probleem hebben met de lichtbruine huidskleur? En wat met hun namen die nog altijd niet vertrouwd klinken?
Een hoofddoek verbieden vanuit het neutraliteitsprincipe klinkt al een stuk doordachter, al wijzen critici op het ‘actief pluralisme’ dat zo in het gedrang komt. Kiezen is helaas verliezen.

Twintig jaar geleden stonden ook groepen meisjes te betogen aan scholen, om dezelfde redenen. We zijn er nog steeds niet uit. Over de Joden met hun eigen scholen en opvallende haar- en klederdracht hoor je weinig klachten. Enkele dames met hoofddoek in de winkelstraten jagen ons duidelijk meer angst aan. De oorsprong daarvan moeten we vast zoeken in globale tendensen. De Islam zit nu in de hoek waar de klappen vallen. Onbekend is onbemind, en blijkbaar is de afstand tot de moslimcultuur te groot om te vertrouwen in hun eigen scholen. We denken automatisch aan imams die geïndoctrineerde jongens tot de jihad aanzetten.

Dertig jaar geleden droegen weinig vrouwen in Afghanistan en Saoedi-Arabië een hoofddoek, en kijk waar we nu staan. We hebben het gevoel dat de wereld niet altijd in de richting draait die we zouden willen. Logische redeneringen botsen op de gevoeligheden van de eigen identiteit. Het is een gevecht zo oud als de straat.